Il comune bisogno di superare fatti ed eventi tanto più nefasti quanto più incontrollabili, la difficoltà di comprendere il rigore scientifico ed il mito sempre affascinante dell’eroe solitario sono gli ingredienti e la "linfa vitale" per un'informazione orientata al sensazionalismo. Parliamo di cancro. Dal 1967 e per diversi anni molta stampa si occupò delle “gocce” miracolose (colchicina) del dott. Vieri. Era il 1972 quando salì alla ribalta della cronaca il “siero” (caprino) del veterinario Bonifacio. Per una mancata distribuzione ad Agropoli venne bloccata la linea ferroviaria. Passa quasi un decennio prima che il Consiglio Superiore della Sanità dichiari l’inefficacia del cosiddetto “metodo Di Bella” (1997) a più riprese fatto oggetto di molta aspettativa da gran parte dei mass-media. Viceversa, quanti dei quotidiani mezzi di informazione ci stanno ricordando gli ultimi traguardi della ricerca scientifica (omomyc, p63, p53)? E veniamo al terremoto dell’Aquila. Subito i riflettori si sono accesi sul tecnico Giuliani e sul suo presunto “precursore sismico”. E’ comunque passata sotto silenzio (?) la sua intervista (video), di pochi giorni prima, ad un quotidiano locale. Si concludeva così: “Lo sciame sismico andrà scemando con la fine di marzo. Dovrebbe scomparire e restare solo un ricordo”. Per ora possiamo solo augurarci che sistemi di rilevazione nuovi e più evoluti consentano (come la TAC e la RMN per il corpo umano) una analisi “profonda” della tettonica e l’impiego di attendibili modelli precognitivi. Vivere in edifici affidabili sotto il profilo anti-sismico ed esercitarsi in prove di evacuazione di grossi nuclei abitativi. Questi sono obiettivi realisticamente conseguibili e, volendolo, temi meritevoli di più convincenti campagne mediatiche di sensibilizzazione.

webmaster